CBA半決賽罰單終于來(lái)了。針對北京隊與山西隊G3戰，現場(chǎng)球迷大面積辱罵客隊，CBA官方又開(kāi)出罰單了。北京隊主場(chǎng)被罰款5萬(wàn)，并且取消本賽季優(yōu)秀賽區評選資格。進(jìn)入到季后賽以后，CBA罰單不斷，此前山西隊、廣東隊等隊已經(jīng)先后領(lǐng)到罰單。不過(guò)，頗為有趣的是，北京隊在G2戰賽后向CBA聯(lián)盟申訴，籃協(xié)方面雖然進(jìn)行了回應，不過(guò)，卻沒(méi)有針對山西隊做出追加處罰，G2戰罰單“消失了，”而北京隊卻率先一步遭到CBA的罰單了。

北京隊與山西隊這一輪系列賽，雙方可謂是殺得人仰馬翻，盡管從比賽結果上來(lái)看，北京隊毫無(wú)懸念，以3-0橫掃對手?？蓮谋荣愡^(guò)程上來(lái)看，兩隊拼得非常兇險，三場(chǎng)比賽山西隊其實(shí)都有機會(huì )。只不過(guò)，他們沒(méi)有把握住機會(huì )，被北京隊一波流帶走比賽。而在比賽中，兩隊的動(dòng)作也非常大，這也引發(fā)外界的熱議。尤其是G2戰，劉傳興撅屁股云梯，導致曾凡博重傷賽季報銷(xiāo)后，雙方更是險些鬧成沖突。
由于G2戰，當值裁判對于劉傳興的傷人動(dòng)作沒(méi)有追加違體犯規，這也導致北京隊這邊非常不滿(mǎn)意。在隨后的G3戰，北京隊主場(chǎng)球迷面對客隊，大肆辱罵對手，以此來(lái)宣泄心目中的不滿(mǎn)情緒。不過(guò)，北京隊球迷此舉卻是非常不理智的，要知道，CBA官方對于主場(chǎng)球迷辱罵或者鬧事，處罰力度非常大。而且，在CBA季后賽開(kāi)始前，他們已經(jīng)不止一次表示，將在季后賽采取零容忍態(tài)度。北京隊球迷這一次算上頂風(fēng)作案了。
針對北京隊主場(chǎng)球迷大肆辱罵客隊球員，CBA官方最終還是開(kāi)出罰單，對北京隊開(kāi)出了5萬(wàn)罰單，并且，取消北京隊本賽季優(yōu)秀賽區評選資格。另外，CBA方面也警告北京隊，如果接下來(lái)還有類(lèi)似的情況出現，他們才會(huì )采取更為嚴厲的處罰。情節嚴重的，可能會(huì )取消主場(chǎng)比賽，或者采取空場(chǎng)進(jìn)行。要知道，他們的競爭對手山西隊，之前也有過(guò)類(lèi)似的情況，最終山西隊被重罰15萬(wàn)，累計罰款超過(guò)26萬(wàn)。
不過(guò)，值得一提的是，北京隊主場(chǎng)球迷G3戰辱罵客隊球員，CBA官方已經(jīng)開(kāi)出罰單了。而可針對G2戰，山西隊球員以及裁判的吹罰尺度，CBA方面卻暫時(shí)還沒(méi)有回應。要知道，北京隊在G2戰贏(yíng)球后，便迅速向CBA聯(lián)盟申訴抗議。據悉，當時(shí)北京隊一共申訴了9處，籃協(xié)方面雖然表示，比賽中確實(shí)存在錯判與漏判。不過(guò)，這也是比賽中的一部分。
可對于G2戰的處罰，CBA方面卻遲遲沒(méi)有開(kāi)出，這確實(shí)讓人看不懂。畢竟，單從犯規動(dòng)作上來(lái)看，劉傳興撅屁股曾凡博，以及絆倒陳盈俊兩次動(dòng)作，其實(shí)都具備升級為違體犯規。即便CBA方面無(wú)法對劉傳興追加處罰。那么，作為當值裁判，他們在吹罰上出現如此大的漏判，是不是也應該得到應有的處罰?？蛇z憾的是，北京隊不僅沒(méi)有等來(lái)山西隊的罰單，反倒等到了自己的罰單。